這主要是經(jīng)濟(jì)水平和國(guó)家動(dòng)員能力導(dǎo)致的。

本屆奧運(yùn)會(huì)獲得金牌10枚以上的國(guó)家可以認(rèn)為是體育強(qiáng)國(guó)。恰好有10個(gè)國(guó)家，除中國(guó)和俄羅斯以外均為發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度雖然不如那些國(guó)家，但是在國(guó)家動(dòng)員能力上非常強(qiáng)，因此能夠排名第二。俄羅斯雖然現(xiàn)在落魄了，但前蘇聯(lián)時(shí)代是世界超級(jí)大國(guó)。無論是經(jīng)濟(jì)水平還是國(guó)家動(dòng)員能力，都是世界一流的。在蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯還吃了蘇聯(lián)時(shí)代的體育遺產(chǎn)幾十年，到現(xiàn)在還在享受著殘余的紅利。

從這個(gè)現(xiàn)象就不難看出，經(jīng)濟(jì)水平是決定體育水平的基礎(chǔ)性因素。其實(shí)很好理解。競(jìng)技體育是需要大量資金投入的。而能夠做到這一點(diǎn)，很顯然主要就是發(fā)達(dá)國(guó)家。有一些運(yùn)動(dòng)，比如自行車，賽艇，皮劃艇，馬術(shù)等場(chǎng)地費(fèi)用，設(shè)施以及馬匹的費(fèi)用都是非常高昂的。這些運(yùn)動(dòng)窮人真的玩不起。

從這個(gè)角度對(duì)比，東亞和南亞落差就非常大了。東亞地區(qū)除了日本和韓國(guó)，還有中國(guó)的臺(tái)灣和香港4個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。反觀南亞地區(qū)，普遍都是低收入國(guó)家，孟加拉國(guó)更是世界上最貧困的國(guó)家之一。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距很大，在體育成績(jī)方面就產(chǎn)生了基礎(chǔ)性的影響。

國(guó)家動(dòng)員能力是影響體育成績(jī)的另外一個(gè)重要因素。同樣是發(fā)達(dá)國(guó)家，英國(guó)在奧運(yùn)會(huì)上的表現(xiàn)，最近幾屆就明顯優(yōu)于德國(guó)，法國(guó)等同體量的歐洲強(qiáng)國(guó)。這就說明在同樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水準(zhǔn)下，政府介入對(duì)于成績(jī)還是有很顯著的影響的。而德國(guó)本身也是這個(gè)問題的一個(gè)有趣例證。在德國(guó)分裂時(shí)代，東德也就是民主德國(guó)，借鑒了前蘇聯(lián)的舉國(guó)體制，在奧運(yùn)會(huì)的成績(jī)非常突出，曾經(jīng)一度壓過美國(guó)獲得奧運(yùn)會(huì)金牌榜第2僅次于前蘇聯(lián)。兩德統(tǒng)一之后，東德的體育遺產(chǎn)被德國(guó)繼承。但是德國(guó)政府并沒有繼續(xù)東德時(shí)代對(duì)于體育事業(yè)的扶持，所以德國(guó)的奧運(yùn)成績(jī)?cè)趦傻潞喜⒁院缶统掷m(xù)下滑，現(xiàn)在已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如英國(guó)了。但是在上世紀(jì)90年代末，到本世紀(jì)初，德國(guó)當(dāng)時(shí)的奧運(yùn)會(huì)排名一般可以穩(wěn)定在第三或者第四。現(xiàn)在則已經(jīng)退出前5。不過德國(guó)本身經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，所以基礎(chǔ)的實(shí)力還是在的，依然能夠在大部分情況下維持在前10的這樣一個(gè)排名之中。

東亞的兩個(gè)國(guó)家，韓國(guó)和朝鮮也體現(xiàn)出了國(guó)家動(dòng)員在金牌榜上的影響。韓國(guó)雖然也是發(fā)達(dá)國(guó)家，但是由于起步較晚，所以其整體發(fā)展水平和那些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距。不過韓國(guó)在奧運(yùn)會(huì)上面投入很大，射箭是韓國(guó)隊(duì)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，經(jīng)常能夠壟斷金牌，本屆奧運(yùn)會(huì)韓國(guó)獲得6枚金牌，其中4枚來自射箭，一枚來自體操，一枚來自擊劍運(yùn)動(dòng)。和過去相比，整體成績(jī)有所下滑，但對(duì)于韓國(guó)這樣的一個(gè)國(guó)家來說，能夠擁有一個(gè)具有統(tǒng)治性的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，而且經(jīng)常在奧運(yùn)會(huì)上能夠獲得10枚左右的金牌，其實(shí)已經(jīng)很難得了。而朝鮮，雖然整體發(fā)展水平比較低，國(guó)家也比較貧困，但在奧運(yùn)會(huì)上的成績(jī)還是有可圈可點(diǎn)之處的，曾經(jīng)獲得過數(shù)枚奧運(yùn)金牌。應(yīng)該說要比南亞國(guó)家普遍好的多，近些年的總成績(jī)恐怕也能夠跟印度比一比了。而兩者的人口數(shù)量落差很大，根本不是同一級(jí)別。今年因?yàn)橐咔榈脑颍r沒有參加奧運(yùn)會(huì)。這兩個(gè)國(guó)家通過較強(qiáng)的國(guó)家動(dòng)員能力，獲得了超越自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的體育競(jìng)賽成績(jī)。

中國(guó)其實(shí)也是國(guó)家動(dòng)員能力很強(qiáng)的國(guó)家，所以才使得中國(guó)能夠在這個(gè)領(lǐng)域與一眾發(fā)達(dá)國(guó)家展開競(jìng)爭(zhēng)并且不落下風(fēng)，現(xiàn)在甚至于達(dá)到了可以和美國(guó)分庭抗禮的程度。

反觀印度等一種南亞國(guó)家，在國(guó)家動(dòng)員這個(gè)層面上非常糟糕。印度采用的是聯(lián)邦制體制，印度各邦的權(quán)力很大，聯(lián)邦政府的權(quán)力受到很大制約，不能夠有效的調(diào)用全國(guó)資源。在印度本身經(jīng)濟(jì)水平偏低的情況下，又不能集中的聚集資源打造優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，其結(jié)果必然就是在奧運(yùn)會(huì)上面長(zhǎng)期被邊緣化。可以說印度目前的狀況和民國(guó)時(shí)代的中國(guó)如出一轍沒有什么區(qū)別。1932年，來自東北大學(xué)的大學(xué)生劉長(zhǎng)春孤身前往美國(guó)洛杉磯參加奧運(yùn)會(huì)，開創(chuàng)了中國(guó)人參加奧運(yùn)會(huì)的歷史。但由于缺乏系統(tǒng)的支持，在預(yù)賽中就被淘汰。1936年南京國(guó)民政府抽到全國(guó)數(shù)十名頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員組隊(duì)參加德國(guó)柏林奧運(yùn)會(huì)，結(jié)果除一人進(jìn)入田徑復(fù)賽以外，其他人都在預(yù)賽中就被淘汰。而唯一進(jìn)入復(fù)賽的獨(dú)苗也未能進(jìn)入決賽，不能獲得有效名次。這就是民國(guó)時(shí)代中國(guó)人參加奧運(yùn)的悲劇過程。是不是和現(xiàn)在印度的情況很相似？

當(dāng)然我們必須要說，就港臺(tái)地區(qū)，其實(shí)在奧運(yùn)會(huì)上的表現(xiàn)有一定的偶然性。香港時(shí)至今日只獲得過兩枚金牌。臺(tái)灣加起來超不過10枚。奪金奪牌都是有一定偶然性的。今年印度也因?yàn)樵谔飶筋I(lǐng)域出了一位天賦異稟的運(yùn)動(dòng)員而獲得了一枚金牌。應(yīng)該說港臺(tái)地區(qū)今年的成績(jī)都相當(dāng)不錯(cuò)，用這個(gè)來對(duì)比印度的確實(shí)不是太合理。競(jìng)技體育本身有很大的偶然性，要考察真正的實(shí)力水平，需要從長(zhǎng)期來觀察。

對(duì)于奧運(yùn)會(huì)的成績(jī)應(yīng)當(dāng)兩面來看。一方面奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜是國(guó)家綜合實(shí)力的一個(gè)體現(xiàn)。也就是說沒有實(shí)力是肯定排不到前面去的。另外一方面，奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜又不能完全代表國(guó)家綜合實(shí)力。很顯然作為一個(gè)特定領(lǐng)域，如果相比其他國(guó)家和地區(qū)以更高的投入和更高效的管理模式來進(jìn)行運(yùn)作，是可以取得相對(duì)更好的成績(jī)的。所以也不要把這個(gè)排行榜太當(dāng)回事情。前蘇聯(lián)曾經(jīng)長(zhǎng)期在獎(jiǎng)牌榜上力壓美國(guó)，但這并沒有改變其解體的歷史命運(yùn)。這就說明獎(jiǎng)牌榜可以反映一定的信息，但絕不能反映全部信息。